El retraso en la regulación es uno de los problemas más citados en la formulación de políticas administrativas de los EE. UU. Y los legisladores a menudo imponen plazos legales a las agencias para combatirlo. Usando los datos de las reglas federales propuestas durante un período de 10 años, estimamos el impacto de los plazos legales en la probabilidad de que se finalizaran las reglas propuestas, así como su impacto en el error con el que las agencias pronosticaron cuándo se finalizarían las reglas. Encontramos que las agencias tenían más probabilidades de comprometerse a finalizar la finalización al establecer una fecha límite para la finalización, y, por lo tanto, que las agencias tenían mayor probabilidad de finalizar una regla propuesta, si la regla propuesta estaba asociada con un plazo legal. Sin embargo, también encontramos que las fechas objetivo de la agencia proporcionaron pronósticos menos precisos sobre el momento de finalización cuando las reglas propuestas se asociaron con plazos legales. Esta inexactitud se produjo en forma de "demora regulatoria", que definimos como las reglas que se finalizan más tarde de lo que las agencias inicialmente pronosticaron a través de las fechas objetivo publicadas. Este estudio es el primero en poner en práctica el retraso regulatorio basado en un proxy para las expectativas de los interesados (fechas objetivo de la agencia), y descubre un impacto potencialmente significativo de la imposición de plazos en la reglamentación.