Explaining Coordination in Collaborative Partnerships and Clarifying the Scope of the Belief Homophily Hypothesis
Calanni, John C.
Explaining Coordination in Collaborative Partnerships and Clarifying the Scope of the Belief Homophily Hypothesis
Acceso libre
El movimiento hacia la gobernanza colaborativa en la política ambiental a menudo toma la forma de asociaciones colaborativas que involucran a múltiples partes interesadas con creencias e intereses divergentes. Dentro de tales asociaciones, las partes interesadas se coordinan selectivamente entre sí en diferentes grados para lograr objetivos individuales y compartidos. Mediante el uso de datos de entrevistas y cuestionarios de 10 asociaciones de acuicultura marina de EE. UU. En 2009-2011, probamos tres hipótesis teóricas sobre cómo los individuos dentro de las asociaciones de colaboración deciden con quién coordinar. Estas proposiciones en competencia incluyen la homofilia de creencias (los individuos se coordinarán con quienes comparten creencias), la confianza (los individuos se coordinarán con aquellos en quienes confían) y los recursos (los individuos se coordinarán con aquellos que tienen recursos críticos). Los resultados sugieren que los aspectos específicos de la confianza y los recursos son más importantes que las creencias compartidas para impulsar la coordinación en las asociaciones de acuicultura marina. Este hallazgo califica estudios previos que identificaron las creencias compartidas como un factor impulsor. Este estudio concluye con una discusión teórica sobre los límites explicativos de la homofilia de las creencias.
Texto en ingles
AUTORITARISMO DE DERECHA
AUTORITARISMO--ARTÍCULO
CONFLICTO SOCIAL
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Explaining Coordination in Collaborative Partnerships and Clarifying the Scope of the Belief Homophily Hypothesis
Acceso libre
El movimiento hacia la gobernanza colaborativa en la política ambiental a menudo toma la forma de asociaciones colaborativas que involucran a múltiples partes interesadas con creencias e intereses divergentes. Dentro de tales asociaciones, las partes interesadas se coordinan selectivamente entre sí en diferentes grados para lograr objetivos individuales y compartidos. Mediante el uso de datos de entrevistas y cuestionarios de 10 asociaciones de acuicultura marina de EE. UU. En 2009-2011, probamos tres hipótesis teóricas sobre cómo los individuos dentro de las asociaciones de colaboración deciden con quién coordinar. Estas proposiciones en competencia incluyen la homofilia de creencias (los individuos se coordinarán con quienes comparten creencias), la confianza (los individuos se coordinarán con aquellos en quienes confían) y los recursos (los individuos se coordinarán con aquellos que tienen recursos críticos). Los resultados sugieren que los aspectos específicos de la confianza y los recursos son más importantes que las creencias compartidas para impulsar la coordinación en las asociaciones de acuicultura marina. Este hallazgo califica estudios previos que identificaron las creencias compartidas como un factor impulsor. Este estudio concluye con una discusión teórica sobre los límites explicativos de la homofilia de las creencias.
Texto en ingles
AUTORITARISMO DE DERECHA
AUTORITARISMO--ARTÍCULO
CONFLICTO SOCIAL
PARTICIPACIÓN CIUDADANA